Между банком и Истцом был заключен договор потребительского кредита. В этот же день между истцом и Страховым агентом был заключен договор об оказании услуг страхования, также между Истцом и Страховщиком заключен договор страхования от несчастных случаев. Страховщику была уплачена страховая премия, также уплачено вознаграждение страховому агенту на основании договора оказания услуг страхования.
Истец в одностороннем порядке отказался от договора об оказании услуг страхования и страхования от несчастных случаев, в заявлениях содержалось требование о досрочном расторжении договоров и о возврате уплаченной суммы страхования. Однако страховщик и страховой агент страховую премию и плату за оказание услуги не вернули.
Истец, считая такой отказ незаконным, просил суд расторгнуть договор об оказании услуг страхования, заключенный между ним и страховым агентом и взыскать уплаченную премию.
Судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца, исходя из того, что ответчиком полностью исполнены условия договора, а истцом не представлено доказательств того, что ответчиком нарушены условия договоров, либо доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить, указав, что истец в соответствии с действующим законодательством, имел право на отказ от договора страхования и возврата, уплаченных им денежных сумм.
Судебная коллегия апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции так же не согласилась, отменив решение и взыскав в пользу истца сумму уплаченной премии, моральный вред, штраф и судебные издержки.
